بیان الشبهة: سبق ذکرنا أن روایات الیماني لم تبین شخصیت احمد البصري بالقطع ، وعلله احمد البصري بالتقیة ، وأن الیماني من اسرار آل محمد، فلذالک لم تتکلم الروایات بوضوح عنه .
ولکن هذا الکلام باطل.
لأن إمامة احمد البصري لو سلمنا بها ليست من الخطورة بحيث يتعمد جميع أئمة الهدى إخفاءها وذكرها بالإشارة التي لا يفهمها إلا البصري نفسه!!
وخطورة بيان إمامة الإمام المهدي أشد وهي أولى بالإخفاء من هذه الإمامةالمزعومة لأحمد البصري!!
ورغم ذلك فإن الروايات بينت كثيراً من الأمور المتعلقة بالإمام المهدي علیه السلام.
حتى اسمه وصفاته الجسدية وغيرها.
مع أن التقية لا يصح العمل بها إذا تر تب عليها مفسدة عظيمة في الدين،
وأ ي مفسدة أعظم من إخفاء أسماء اثني عشر مهديًّا من أئمة الهدى طيلة أربعة
عشر قرناً عن عموم الشيعة الذين يجب عليهم أن يعتقدوا بإمامتهم؟!
ولو سلمنا أن التقية حالت دون بيان بعض أئمة الهدى علیهم السلام لهذا الأمر
حتى لخوا صهم وثقاتهم من أصحابهم، فإنه لا يتعقل استمرار هذه التقية الشديدة طيلة ثلاثة قرون عاشها الأئمة المعصومون علیهم السلام
وبقاء هذه الإمامة ، المزعومة طي الكتمان، مع ما سيترتب عليها بعد ذلك من موت ملايين الشيعة عبر العصور المتعاقبة من دون الاعتقاد بإمامة احمد البصري والأئمة الأحد عشر
من ولده الذين أسماهم بالمهديين الأحد عشر!!
